|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Призрак атеизма Более десяти лет прошло с тех пор, как рухнула государственная
коммунистическая идеология. Россия, казалось бы, перестала быть страной победившего
атеизма. Но атеизм привычный, "бытовой" закрепился в умах людей, в культуре,
в образовании. Неверие по-прежнему считается нормой. И до сих пор живет, здравствует
и развивается миф о том, что наука находится в противоречии с верой. Каждый
школьник расскажет вам, как дремучие и невежественные церковники преследовали
Коперника, сожгли Джордано Бруно и чуть не свели в могилу Галилея. Не знаю,
упоминается ли в нынешних учебниках, что Джордано Бруно был казнен не за "утверждение
о множестве миров", а за практику сатанизма и попытку "усовершенствовать" учение
Коперника мистической заумью. Наверное, нет. Школа и у нас, и на Западе усердно
вкладывает в головы учащихся идеи о самопроизвольном возникновении жизни, эволюции
и "естественном отборе" как научные и доказанные. Ошибка академика Есть такое правило - "бритва Оккама". Оно гласит: не умножай сущности сверх необходимого, то есть не придумывай фантастических гипотез, если все можно объяснить гораздо проще. Приведу пример: если, вернувшись домой, я нахожу свою квартиру чисто выметенной, то, скорее всего, это моя жена сделала уборку. Конечно, можно предположить, что все сделал марсианин, но первая "гипотеза" все же логичнее. Официальная наука, рассуждая о происхождении жизни, почему-то придерживается другого подхода. Глядя на гармонично устроенный мир, логично предположить: это творение Разума. Но нет, это "антинаучно". Гипотеза о неких "семенах жизни" из космоса - уже научнее. Всеобщим признанием пользуется третий вариант, самый дикий: жизнь возникла сама собой. Возвращаясь к примеру: это означало бы, что скопившаяся в квартире пыль вдруг сама собой собралась в кучу и уползла в мусорное ведро. В качестве доказательства возможности "самовозникновения" жизни обычно приводятся опыты С. Миллера по синтезу аминокислот и белков в условиях предполагаемой первичной земной атмосферы. Миллер пропускал разряды электричества через кипящую смесь воды, метана, водорода и аммиака. Как и следовало ожидать, продукты реакции тут же разлагались. Экспериментатор применил специальную установку для быстрого удаления продуктов из зоны реакции, и таким путем удалось выделить две простейших аминокислоты - глицин и аланин. Что показал этот эксперимент? Только то, что для синтеза "фрагмента живого" из неживых веществ требуется тончайший расчет, и прежде всего - разум экспериментатора! Это, в сущности, довод против самого себя… Загадочное происхождение человека Решающий довод в пользу "обезьяньего" происхождения человека - наличие так называемых переходных форм, или обезьяно-людей. Но и здесь, мягко говоря, не все логично. Эволюция требует для превращения обезьяны в человека нескольких миллионов лет. Следовательно, останков гоминоидов в земле должно содержаться в тысячи раз больше, чем костей современного человека. Однако не обнаружено ни одного полного скелета гоминоида, ни одного целого черепа, а большинство "реконструированных" видов основаны в среднем на одной-трех костях. В школьных учебниках доказательства эволюции человека, уже давно признанные подделками, приводятся как истинные. Вот несколько примеров.
Яванский питекантроп. Это фрагмент черепа, часть челюсти и несколько зубов, найденные на острове Ява в конце прошлого века. К ним прилагалась бедренная кость. Начались "научные" фантазии о том, что это существо умело говорить и так далее. Был воссоздан его вид в полный рост... В конце концов археолог Э. Дюбуа признался, что кость, принадлежащая явно человеку, была найдена в 15 метрах от черепа, и к тому же спустя год. Небрасский гесперопитек. Это всего лишь окаменевший зуб, найденный в 1921 году в штате Небраска. Зуб признали человеческим, внешний вид "воссоздали". Через несколько лет в том же месте были найдены такие же зубы вместе с челюстью - только не человеческой, а свиной. Синантроп. "Обезьяно-человек", найденный в пещере близ Пекина под слоем пепла около семи метров. Толкование находки можно найти в школьном учебнике (как водится, в стиле научной фантастики): "Возможно, он добывал и умел поддерживать огонь, одевался, видимо, в шкуры". Вопрос: откуда взялся такой мощный слой золы, неужели натопили наши предки? Нет... Анализ золы показал, что в этом месте проводился обжиг и гашение извести для строительства. Затем пещера использовалась в качестве свалки мусора и костей убитых животных. Так там и оказались обезьяньи скелеты с проломленными черепами. Поблизости были обнаружены десять вполне человеческих скелетов, но затем они бесследно исчезли, что неудивительно, ведь раскопки проводил горячий защитник теории эволюции, иезуит Тейяр де Шарден, непосредственно причастный к "пилтдаунскому подлогу". Рамапитек. Внешний облик рамапитека был "воссоздан" на
основе одного фрагмента челюсти длиной в пять сантиметров. Некоторое время назад
и этот "предок" исчез из серьезных книг - из-за явного сходства с орангутаном.
Эволюция или деградация? Есть один секрет, тщательно нивелируемый эволюционистами. Он состоит в том, что эволюция - не научный факт, а всего лишь гипотеза, так и не подтвержденная доказательствами. Действительно, за все время существования человечества не зафиксировано превращений одного вида в другой. Могут возразить: а как же мутации? Дело в том, что мутация, то есть изменение в результате повреждения генной информации, может привести лишь к отсутствию у потомка какого-то органа, но не к появлению нового. В результате экспериментов на мухах-дрозофилах получались экземпляры без глаз, без ног, без крыльев. Не было получено ни одной мухи с каким-то новым органом. Информации свойственно портиться при воспроизведении. Кроме того, она создается чьим-то разумом, в чем ученые-эволюционисты генной информации отказывают. В 50-е годы были опубликованы результаты исследований по генетическому анализу, показавшие, что все мы происходим от одной "семейной пары", общих праотца и праматери. Ученые назвали их генетическими Адамом и Евой. Правда, гипноз эволюционной теории оказался так велик, что сообщение об открытии снабдили комментарием: "Он (Адам) не был одиночкой, но, что гораздо вероятнее, был членом некоей небольшой группы первобытных людей. Его гены выжили, скорее всего, потому, что остальные мужчины оказались неспособны к зачатию". Еще один аргумент в пользу эволюции - прогресс. Вроде бы очевидно культурное развитие человечества: от каменных топоров - к луку и стрелам, затем к бронзовым орудиям, затем к железным, и так прямой дорогой к компьютеру. Собственно, археологи именно так определяют возраст стоянок древних людей. Если каменные орудия - значит, каменный век; если медный, бронзовый или железный век - значит, должны быть соответственно медные, бронзовые или железные орудия. Логично? Да, до тех пор, пока в распоряжении археологов имелись лишь отдельные кости людей ледникового периода. В 1992 году при таянии альпийского ледника был обнаружен превосходно сохранившийся труп мужчины, естественным образом мумифицировавшийся до покрытия его ледником. По внешнему виду, строению скелета и составу ДНК он ничем не отличался от современного европейца, только жил на свете еще до появления неандертальцев. Он имел при себе кожаный рюкзак, а в нем различные инструменты: кремневые и костяные орудия, медный топор на тисовом топорище, стрелы с кремневыми наконечниками, тисовый лук, почти не отличающийся от средневекового английского, "аптечку" - грибы, содержащие антибиотики и витамины... Все предметы по отдельности относятся к разным эпохам. На теле его были татуировки, а в ухе - серьга; на груди - каменное украшение с кисточкой из ниток. Главный вывод, который можно сделать благодаря этой находке: человек всегда был человеком и даже в древности владел высокими ремесленными технологиями. Совершенствовался лишь объем знаний, а не способность мыслить; более того, человек в древности умел воспринимать мир более поэтически и менее утилитарно, чем мы сейчас. Именно отвлеченные, абстрактные знания (математика, астрономия, литература, философия) были особенно развиты в древних цивилизациях. Впрочем, и другие достижения древних поражают: архитектура, ткачество, кузнечное ремесло и многое другое (зачастую - не воспроизводимое на нашем уровне знаний). Прогресс - это не развитие человеческих способностей, а накопление материальной базы и технологий. Разработка новых технологий, полная машинизация производства - отнюдь не показатель нашего физического, нравственного и интеллектуального совершенства. Отдавая все на откуп тем самым пресловутым технологиям, соглашаясь видеть в сидящей на пальме макаке своего предка, что автоматически снимает с нас права и обязанности человека (по отношению к другому человеку, к обществу), мы действительно продолжаем движение. Это обратная эволюция - от культурных людей к дикарям. Далее - вероятно, к обезьянам? Дмитрий Чистяков | К предыдущей странице | | К оглавлению | К следующей странице |
|
|
